托马斯·阿奎那(第1/1 页)

亲爱的盖尔：

午后的微风很舒服，亲爱的盖尔，或许你喜欢今天读的那本诗歌集？虽然你看上去似乎有些疲倦，也不怎么说话，闭着眼睛，一直安静地躺在我的大腿上，我希望你得到了足够的休息。

我的手穿插在你灿烂的金发之中，轻轻捻着你的发丝，又忍不住低头轻轻吻了吻…我思索着我们两人的未来，我知道，我们做过很多约定，无论是关于寻找死亡圣器，还是共同对巫师界引动的变革，又或者是即将开启的旅途，你说过，我们两人的名字将永远紧密相连在一起，无论是历史、书籍，还是人人相传的言语之间。

实际上，关于即将动身的事情，我自己考虑了很久，阿不福思在这个夏天彻底结束后，就要重新回到霍格沃茨继续上学，所以安娜会交由我们负责。

但每次当我提起这件事情的时候，阿不就会变得烦躁不安，你知道的，最近我跟阿不的关系变得稍微有些紧张，但是我会处理的，或许这几天我们可以继续规划一下未来的路线。

继续回到我们的话题。

或许我们可以讨论一下关于的术语的[模糊性]。

实际上，大多数人会认为，模糊术语并不等同于一个单一的言辞，因为它包含或隐藏了多个词语。而在我们用声音表示的以及其所表示的对象之间，它们的连接是由“意义关系”来实现并稳定。也就是说，这种关系对于每对有序的声音和对象是独一无二的。

当然，如果我们在文本中，在上下文中插入模糊术语，一般情况下它并不会改变本质——即多义性。而只有在添加一个确定性元素（例如，形容词），或者说，是与模糊术语的某个意义在语义上相关联的情况下，它才会被“收缩”或确定为只表示该意义。

或许，这意味着理解模糊术语的人一次只能理解一个意义，当然，无法否认的是，相同的情况也会发生在发出含糊陈述的人身上：只能理解一种意义，而且只能是一种。

如果我们从语言的客观属性来看，实际上，模糊术语依旧是模糊的，即使在其上添加了与其一个意义相关的确定性；但如果我们从解释者的角度来看，那么添加的确定性便会限制模糊术语的含义。

具体而言，一个模糊术语在创造时所赋予的所有含义都是实际上的含义，而我们的解释过程则作为一种推理，听者自然清楚发言者一次陈述只能表达一种含义，因此，我们当然同时不能忽视上下文的帮助——猜测发言者的意图。

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！